Đơn thư bạn đọc gửi Báo VietNamNet (ảnh minh họa) 2
Ở xóm 9, thôn Ngọc Nha Hạ, xã Phùng Hưng, huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên đấu gửi đơn đề ngày 31/7/2013 tới Báo VietNamNet. 5. Sở Quy hoạch- Kiến trúc Hà Nội có công văn số 2437/QHKT-TTPC ngày 2/8/2013 phúc âm công văn số 298/CV-VNN ngày 26/7/2013 của Báo VietNamNet yêu cầu xem xét đơn của độc giả Đinh vinh quang trú tại 34 Lê Lợi, quận Hà Đông, Hà Nội tố cáo chủ đầu tư dự án Splendora trong quá trình thi công đã xác định nhầm cao độ cốt giữa các phân khu gây ra hiện tượng không đồng nhất các cốt nhà trong khu tỉnh thành.
7. 2. 676,25 m2 đất ở Ga Thanh Hóa là di sản thừa kế của bố mẹ để lại nhưng đã bị giao cho tổ chức và cá nhân khác. Một số độc giả là cán bộ làm việc tại công ty cổ phần Địa ốc Dầu khí (PVL) gửi đơn đề ngày 6/6/2013 tới Báo VietNamNet.
Độc giả Nguyễn Thị Diệu Hồng ở Ngã tư Cầu Liêu- Thạch Xá, Thạch Thất, Hà Nội đến Tòa soạn Báo VietNamNet tả và gửi đơn đề ngày 1/8/2013. Báo VietNamNet có công văn số 323/CV-VNN ngày 7/8/2013 gửi Giám đốc Công an TP Hà Nội, Viện trưởng Viện Kiểm sát quần chúng TP Hà Nội yêu cầu coi xét. Bộ NN & PTNT đã hồi âm Báo VietNamNet và đã được xuất bản trên trang độc giả ngày 3/8/2013.
Bạn đọc Lê Duyên Phú ở địa chỉ: Số 4 phố Thất Khê, quận Hồng Bàng, TP. Sau khi nhận đơn của độc giả lần trước, Báo VietNamNet đã có công văn yêu cầu Bộ NN & PTNT xem xét. Báo VietNamNet có công văn số 324/CV-VNN ngày 9/8/2013 gửi Tập đoàn Dầu khí Việt Nam đề nghị coi xét.
Gia đình ông bà tôi bị thu hồi một phần đất nhưng không hề có quyết định thu hồi, càng không có bồi thường về đất và tài sản gắn liền trên đất”. 2/ Việc xử lý những cán bộ, cá nhân chủ nghĩa của Công ty có bổn phận và can dự trong những sai phạm nghiêm trọng, các độc giả đứng đơn liên quan với các cơ quan có thẩm quyền để được giải quyết. Nội dung đơn: cáo giác một Điều tra viên Phòng PC 46 Công an TP Hà Nội vi phạm tố tụng, không khách quan vô tư, ép tội, bỏ lọt tội trong vụ án “lợi dụng chức phận quyền hạn trong khi thi hành công vụ theo Điều 281 BLHS tại xã Hoàng Văn Thụ”.
Ban độc giả. Báo VietNamNet có công văn số 317/CV-VNN ngày 5/8/2013 gửi Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa yêu cầu xem xét.
Đọc hồ sơ, được biết Tòa án quần chúng huyện Từ Liêm, Hà Nội đã quyết định đưa vụ án ra xét xử vào 8h 30 phút ngày 14/8/2013. Nội dung đơn: Đất không có tranh chấp, không có quy hoạch, không thuộc khu vực thoát lũ của hệ thống sông Hồng, không thuộc chuồng xí an toàn giao thông, không vi phạm bổn phận thuế…nhưng UBND quận Tây Hồ và phường Tứ Liên lại từ khước đề nghị cấp Giấy chứng nhận quyền dùng đất của 17 hộ đang sinh sống ổn định tại đây, phớt tỉnh đề xuất của Thanh tra quận Tây Hồ tại Kết luận số 67/KL-TTr ngày 5/2/2013 về việc hội thoại trực tiếp với các hộ dân có đơn yêu cầu cấp Giấy chứng thực.
9. Trân trọng cảm ơn các cơ quan trên. 4. Nội dung đơn: tố giác một số cán bộ có bổn phận ở UBND huyện Khoái Châu và UBND xã Phùng Hưng cố ý làm lệch lạc hồ sơ cán bộ của xã Phùng Hưng để hưởng chế độ nghỉ hưu khi còn thiếu từ 3 năm 6 tháng đến 7 năm.
Bạn đọc Lê Minh Hoàng hiện ngụ tại nhà số 9, ngách 293/8 ngõ 319 đường Tam Trinh, Hà Nội đến Tòa soạn Báo VietNamNet trình diễn. Các bạn đọc Đinh Phụng Hiếu và Đinh Thượng Văn ở số nhà 32, phố Hồng Phúc, phường Nguyễn Trung Trực, quận Ba Đình, Hà Nội gửi đơn đề ngày 31/7/2013 kêu cứu nguy cấp về việc: Anh Bùi Tá Hiếu ở số nhà 30 phố Hồng Phúc (liền kề với nhà của bạn đọc) đang xây dựng nhà làm hư hỏng nhà của 2 bạn đọc, căn nhà có thể sập bất cứ lúc nào, không đảm bảo an toàn tính mạng của 17 người đang sống trong ngôi nhà này.
3/ Trường hợp cần thiết UBND huyện Sóc Sơn có thể tiến hành soát Công ty theo Văn bản số 477/KH&ĐT-ĐKKD2 ngày 5/2/2013 của Sở Kế hoạch và Đầu tư Hà Nội về việc kiểm tra doanh nghiệp năm 2013 theo Quyết định số 29/2012/QĐ-UBND ngày 30/10/2010 của UBND thành thị.
Gia đình độc giả Diệu Hồng mong muốn đối thoại để giải quyết quyền lợi của gia đình.
Nửa đầu tháng 8/2013, các cơ quan sau đây đã phúc âm Báo VietNamNet: 1.
Yêu cầu độc giả gửi đơn bằng văn bản có ký tên, ghi đủ ngày, tháng và những giấy tờ liên can, mới bảo đảm tính pháp lý để Báo VietNamNet coi xét. Nội dung đơn đề đạt: Một lãnh đạo của PVL trong quá trình sinh sản kinh doanh đã không tuân thủ các quy định của pháp luật, cố ý làm trái các quy định của quốc gia về quản lý kinh tế, gây thất thoát và phung phí hàng trăm tỷ đồng.
Báo VietNamNet có công văn số 318/CV-VNN ngày 5/8/2013 gửi Chủ tịch UBND quận Ba Đình, Chủ tịch UBND phường Nguyễn Trung Trực đề nghị coi xét.
10. Nội dung đơn: Khởi kiện tại Tòa án dân chúng huyện Từ Liêm, Hà Nội đối với Tổng Công ty Cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC) vì PVC đã xử lý kỷ luật lao động đối với bạn đọc Hải bằng hình thức “sa thải”mà bạn đọc Hải cho là “trái luật pháp”. Độc giả Nguyễn Anh Đức, trú tại quận Cầu Giấy - Hà Nội gửi thư điện tử tả: “Năm 2002 tỉnh Bắc Thái (nay là tỉnh Thái Nguyên) thực hiện dự án cải tạo, mở mang đường Cách mạng tháng Tám chạy qua trước cửa nhà ông bà tôi tại địa chỉ: Tổ 6, phố 3, phường Phan Đình Phùng – TP Thái Nguyên.
Công văn cho biết Sở Quy hoạch- Kiến trúc Hà Nội đã chuyển đơn của độc giả tới Sở Xây dựng Hà Nội để giải quyết theo quy định của pháp luật và sẽ dự phối hợp khi có yêu cầu cụ thể của Sở Xây dựng. Độc giả Trần Xuân H.
Được biết, Tập đoàn Dầu khí Việt Nam đã có văn bản số 4516/DKVN-TTr ngày 3/7/2013 gửi Tổng công ty Cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam yêu cầu giải quyết đơn thư tại Công ty cổ phần Địa ốc Dầu khí can dự đến quá trình điều hành sản xuất kinh dinh của vị lãnh đạo này. Báo VietNamNet không có điều kiện xem xét tiếp vấn đề này. 3. Công văn cho biết: Ngày 17/7/2013, UBND phường Nhật Tân kết hợp các ban ngành đoàn thể phường tiến hành cưỡng chế công trình vi phạm.
Tại thời khắc cưỡng chế, ông Chu Văn Long vắng mặt không có lý do và không tự di chuyển tài sản ra khỏi công trình vi phạm, bởi thế tổ công tác đã tiến hành kê biên tài sản và tổ chức dỡ bỏ công trình vi phạm.
Tại phiên tòa, TAND Tối cao- Viện KSND Tối cao ngày 30/7/2013 đã kêu gọi hai bên hội thoại. 6. 8. # Và gửi đơn đề ngày 13/8/2013 tố giác các hành vi vi phạm pháp luật của một số cán bộ Công an, Kiểm sát, Tòa án của quận Tây Hồ, Hà Nội; khi độc giả đến cơ quan Công an, Tư pháp nộp đơn tố cáo lại bị ngăn cản.
Sau khi nhận được đơn cáo giác đề ngày 9/7/2013 của độc giả H. Nội dung đơn: Tòa án quần chúng vô thượng đang xử vụ bà Diệu Hồng đòi lại 2. Ủy ban dân chúng phường Nhật Tân, quận Tây Hồ có công văn số 213/UBND-TP ngày 20/7/2013 phúc đáp công văn số 248/CV-VNN ngày 3/7/2013 của Báo VietNamNet về việc xử lý vi phạm thứ tự xây dựng của hộ ông Chu Văn Long tại tổ 30, cụm 4, phường Nhật Tân.
Trong khi đó, gia đình độc giả “luôn chịu o ép, áp đảo từ phía chính quyền phường” trong các cuộc hòa giải. Hải Phòng (nguyên Xưởng trưởng Xưởng lạnh Đan Mạch thuộc Công ty CP vỡ hoang & Dịch vụ vỡ hoang thủy sản Hạ Long) tiếp tục gửi đơn đề ngày 29/7/2013 đề nghị Bộ trưởng Bộ NN & PTNT coi xét lại Quyết định giải quyết khiếu nại số 3480/QĐ-BNN-TTr ngày 27/12/2010.
Bạn đọc Đỗ Văn Hải, thường trú tại P1-Z9, ngõ 1, phố Tạ Quang Bửu, phường Bách Khoa, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội đến Tòa soạn Báo VietNamNet biểu thị và gửi đơn đề ngày 6/8/2013. 3. Công văn cho biết: 1/Việc coi xét và xử lý các vi phạm về đất đai (nếu có) thuộc thẩm quyền của cơ quan quản lý Nhà nước về tài nguyên và môi trường; UBND huyện Sóc Sơn. Bạn đọc Nguyễn Hoàng Phi ở số 51, ngõ 335, đường Nguyễn Trãi, quận Thanh Xuân, Hà Nội được 17 hộ dân tại tổ 4, cụm 1, phường Tứ Liên, quận Tây Hồ ủy quyền, gửi đơn đề ngày 24/7/2013 tới Báo VietNamNet.
Bạn đọc Nguyễn Tiến Dũng ở thôn Văn Phú, xã Hoàng Văn Thụ, huyện Chương Mỹ, Hà Nội gửi đơn đề ngày 5/8/2013 và nhiều giấy tờ can hệ tới Báo VietNamNet.
1. Báo VietNamNet có công văn số 336/CV-VNN ngày 14/08/2013 gửi Công an TP Hà Nội, Viện Kiểm sát dân chúng TP Hà Nội, Tòa án nhân dân TP Hà Nội yêu cầu coi xét. Sở Kế hoạch và Đầu tư Hà Nội có công văn số 2807/KH&ĐT-ĐKKD2 ngày 1/8/2013 phúc đáp công văn số 226/CV-VNN ngày 25/6/2013 của Báo VietNamNet (đồng gửi UBND huyện Sóc Sơn) đề nghị xem xét đơn của nhiều độc giả là đảng viên, CBCNV, cổ đông của cửa hàng số 2 Phù Lỗ Công ty CP TM và XD Sóc Sơn.
Báo VietNamNet có công văn số 325/CV-VNN ngày 9/8/2013 gửi Chủ tịch UBND quận Tây Hồ, Hà Nội đề nghị xem xét. Báo VietNamNet đã có công văn số 306/CV-VNN ngày 29/7/2013 gửi chủ toạ UBND tỉnh Hưng Yên, Trưởng ban Ban Tổ chức Tỉnh ủy Hưng Yên đề nghị coi xét, nhưng đến nay chưa nhận được hồi âm.
Đề nghị độc giả Hải cung cấp Quyết định của Hội đồng xét xử cho Báo VietNamNet để có thêm thông tin về vụ việc. Kết quả tuốt luốt công trình vi phạm TTXD được bỡ bỏ hoàn toàn.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét