HCM) theo tôi cũng nên xét lại từng ưu, khuyết để có thể nhân rộng hoặc đổi thay công năng
Lúc đó, hội sở không cần phải hoành tráng, đặc trưng cho vùng đất đó, đồng thời giúp người dân cảm thấy gần gũi, tiện dụng khi có công việc cần hệ trọng.
Những công trình có không gian mở với người dân như UBND Q. Lâu nay, trụ sở của chúng ta không chỉ hoành tráng một cách không cần thiết mà tệ hơn là mang tính nhân bản về kiến trúc. Rất nhiều bộ, sở, ngành tại các thành phố châu Âu chuyển sang mô hình liên cơ hữu cơ: 4-5 bộ có liên can dùng chung một tòa nhà để tiện cho người dân đi lại làm các thủ tục hành chính.
Đối với một số công trình hội sở có kiến trúc đặc biệt, được nhiều người biết như UBND TP. Đồng thời quy định cả mật độ xây dựng, tầng cao, màu sắc, hình khối. ” * Tấn sĩ, kiến trúc sư NGUYỄN QUỐC THÔNG ( phó chủ toạ Hội Kiến trúc sư Việt Nam ): Có thể chúng ta đang bị choáng ngợp bởi các mô hình công sở - khu hành chính của các nhà nước mới phát triển hàng xóm như Trung Quốc hay Malaysia: to lớn, bề thế, hoành tráng, chiếm diện tích lớn và tạo cảm giác quyền lực đối với người dân có việc cần lui tới.
Thậm chí đó còn là nơi tham quan, là nơi để du khách có thể đến tìm hiểu về kinh tế, tầng lớp, về nền hành chính của địa phương đó. H. Nói chung, theo chúng tôi, thế giới cũng trải đời qua thời đoạn thích làm lớn, thích khoa trương, nhưng người ta đã nhanh chóng sửa sang, chúng ta cũng đừng nên để tình trạng này diễn ra quá lâu.
Hội sở xây quá hoành tráng, trong khi giang sơn còn nghèo, nhân dân còn khó khăn là đi ngược lại tiêu chí phục vụ dân, vì dân của những cơ quan công quyền.
Tôi đề nghị cần phải đưa vào luật xây dựng, quy hoạch những tiêu chí mặc định về trụ sở theo công năng phục vụ người dân. Trụ sở trong cả nước gần như là những bản sao của nhau, chung một kiểu dáng có từ thời bao cấp, nặng nề, lạnh lẽo, không tiện ích và làm cho người dân cảm thấy khó khăn, sợ sệt khi bước vào.
Của hội sở để các địa phương khi xây trụ sở vận dụng. * Kiến trúc sư NGUYỄN NGỌC DŨNG : Mấy ngày qua theo dõi những quan điểm về chuyện trụ sở xây quá hoành tráng, tôi rất tâm đắc. Theo khảo sát của chúng tôi, ở các nước đã phát triển, thiên hướng xây trụ sở hoành tráng cũng từng có lúc chiếm ưu thế: những công trình ở châu Âu sau Thế chiến thứ hai, tâm lý trỗi dậy từ tro tàn đổ nát đã khiến có lúc trụ sở một đảng không cầm quyền ở Pháp cũng chiếm trọn cả một ô phố với quy mô bề thế.
HCM hay UBND Q. Tôi cho rằng cần phải xem lại kiến trúc của trụ sở từ Nam chí Bắc để đánh giá lại mức độ trầm trọng mà sự nhân bản hội sở đã tạo nên suốt nhiều năm qua.
10 (TP. - VIỄN SỰ ghi. Những mô hình trung tâm hành chính như Putrajaya (Malaysia), nhiều lần Hội Kiến trúc sư cũng đã tổ chức tham quan, hội thảo và có những khuyến cáo không nên vận dụng ở Việt Nam vì nó quá tách biệt với khu dân cư, tạo nên một “thành phố chết” khi hết giờ làm việc, đồng thời khiến người dân ngại ngùng khi có việc phải vào đó, vì khoảng cách địa lý quá xa và khoảng cách về tâm lý cũng lớn.
Một thị thành chỉ nên có vài công trình mang tính biểu trưng, mang dấu ấn nhà nước, vùng miền, còn hết thảy công sở nên giản dị, tằn tiện và gần gũi. 10 rất đáng hoan nghênh, cấp thiết được nhân rộng. Tòa nhà làm việc của thủ tướng Anh là một tỉ dụ về sự khiêm nhường hữu ích. Trọng điểm hành chính tỉnh Bình Dương đang được xây dựng - Ảnh: Thuận Thắng Đổ tiền xây trọng tâm hành chính Xây trọng điểm hành chính: “Rằng hay thì thật là hay.
TH. Theo tôi, Việt Nam nên học tập điều này. Cũng do bộ máy hành chính phân quyền, bộ máy công chức nhân viên châu Âu đang ngày một nhỏ đi, khuynh hướng mỗi bộ chiếm một tòa nhà đang giảm mạnh.
Lúc đó sẽ không có lý do gì để các địa phương tự ý xây hội sở hoành tráng nhưng công năng phục vụ lại không đầy đủ, làm người dân cảm thấy cách biệt, ngại ngần khi bước vào. Ở nhiều nước trên thế giới, hội sở cơ quan công quyền thường thiết kế đơn giản, nhẹ nhàng để người dân cảm thấy gần gũi.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét