Dương Chí Dũng: "Tôi còn rất nóng không can thiệp vụ mua ụ nổi".

Sau đó

Do quan hệ cá nhân chủ nghĩa của bị cáo với Mai Văn Phúc không được tốt nên bị cáo không can thiệp”.

13g30 sẽ tiếp chuyện với phần xét hỏi. Khi đó. Bị cáo Dũng cho biết đã căn cứ vào nghị quyết của hội đồng quản trị để giao mọi việc liên tưởng đến việc mua ụ nổi cho Mai Văn Phúc mà không có bất cứ chỉ đạo nào sau đó. “Khi đó hội đồng quản trị hiểu là đã được thành lập nhà máy rồi. Bị cáo Dũng đáp: “Những điều đó bị cáo không được biết. HĐXX hỏi: “Dự án này dùng vốn nhà nước thì có phải báo cáo không?”.

Bị cáo mới biết công ty dự kiến mua ụ nổi 83M với giá 9 triệu USD của công ty AP (Singgapore) mà không biết công ty của Nga cũng chào bán. Chiều nay. Bị cáo cho biết thẩm quyền phê duyệt dự án xây dựng nhà máy tu tạo tàu biển phía Nam thuộc hội đồng quản trị mà không phải xin quan điểm của bất cứ ai. HĐXX hỏi: “Sau khi mua ụ nổi xong bị cáo có chỉ đạo tính sổ thế nào. Không được báo cáo.

Dương Chí Dũng trước khi phiên tòa mở đầu - Ảnh: TTXVN đáp HĐXX. TÂM LỤA. Bị cáo Dương Chí Dũng cho biết bị cáo làm chủ toạ hội đồng quản trị công ty Vinalines từ tháng 1-2007.

Chủ trương dự án xây dựng nhà máy tu bổ tàu biển phía Nam được Vinalines tiến hành từ năm 2006. Cáo trạng truy tố bị cáo Dũng biết ụ nổi đã hư nặng vẫn chỉ đạo mua về bằng mọi giá nhưng Trả lời hội đồng xét xử về nghĩa vụ của mình trong việc mua ụ nổi 83M.

Bị cáo Dũng khai. “Từ tờ trình độc nhất vô nhị của Mai Văn Phúc. Bị cáo Dũng nhận với tư cách là chủ tịch hội đồng quản trị. Ông đã chỉ đạo Vinalines tiến hành các thủ tục thành lập nhà máy tu chỉnh tàu biển phía Nam khi chưa có quyết định thông qua cho phép đầu tư của Thủ tướng Chính phủ.

Đáp câu hỏi này của HĐXX. Đưa về ra sao không?”. Bị cáo Dũng khai. Với nhân cách là giám đốc điều hành Vinalines. Bị cáo đã cùng Mai Văn Phúc lập dự án và trình hội đồng quản trị của Vinalines. Đáp hội đồng xét xử. Bị cáo không can thiệp bất cứ điều gì vào việc mua ụ nổi. Cấp dưới chỉ mỏng lên là ụ nổi chỉ có một số hư hỏng nhỏ phải tôn tạo”.

Bị cáo Dũng nhấn: “Có mỏng Thủ tướng và Bộ Giao thông vận tải”. Đến khi làm việc với cơ quan điều tra thì bị cáo mới biết như vậy là sai”.