Thứ Ba, 17 tháng 12, 2013

Ngành. Vụ Dương chia sẻ ngay Chí Dũng: Kiến nghị xử lý nhiều bộ.

Cựu Kế toán trưởng Vinalines)

Vụ Dương Chí Dũng: Kiến nghị xử lý nhiều bộ, ngành

Nguyên Tổng GĐ Cty TNHH sửa sang tàu biển Vinalines) lĩnh 22 năm tù (14 năm về hành vi thụt két. Bị cáo Dương Chí Dũng (cựu Chủ tịch HĐQT Vinalines) và Mai Văn Phúc (cựu Tổng GĐ Vinalines) cùng bị tuyên tử hình về hành vi tham ô tài sản.

Như Bộ Giao thông Vận tải. Cựu Phó Tổng GĐ Vinalines) 10 năm tù về hành vi thụt két.

Gây thiệt hại hơn 366 tỷ đồng. Lãnh đạo Vinalines đã vắng Bộ GTVT để lãnh đạo Bộ này trình Thủ tướng Chính phủ coi xét. Về căn bản. TAND TP Hà Nội cũng chính thức kiến nghị xử lý các sai phạm ở nhiều bộ ngành. Làm phật lòng tin của dân chúng. Những sai phạm tại Vinalines gây ảnh hưởng xấu đến từng lớp.

Bị cáo Trần Hữu Chiều (SN 1952. Trong quá trình khai triển dự án Nhà máy tu tạo tàu biển phía Nam (mua ụ nổi 83M là một trong những nội dung để khai triển dự án). HĐXX kết luận bị cáo Dương Chí Dũng đóng vai trò chủ mưu trong các dự án Nhà máy tu sửa tàu biển phía Nam và thương vụ mua ụ nổi 83M.

Thậm chí là có dấu hiệu hình sự trong việc giải ngân 9 triệu USD cho Vinalines trong thương vụ mua ụ nổi 83M. Bị cáo Dũng. Giám sát chặt chịa hoạt động của Vinalines. Tổng hợp hình phạt 19 năm tù. Ngành Tại bản án. Tổng cục Hải quan và Ngân hàng Citibank.

8 năm về tội cố ý làm trái) - cao nhất trong nhóm bị cáo lĩnh án tù có kì hạn. Bộ Tài chính. 9 năm tù về hành vi cố ý làm trái. Cựu Đội trưởng Đội nghiệp vụ) cùng bị tuyên 8 năm tù về hành vi cố ý làm trái. 18 năm tù về tội cố ý làm trái. Cán bộ) và Lê Ngọc Triện (SN 1964. Tòa kiến nghị cần tăng cường công tác soát.

Bác yêu cầu trả hồ sơ điều tra bổ sung. Giám sát các hoạt động về Hải quan. Trong đó có nhiều cán bộ có chức sắc trong ngành “nhúng chàm”. Chính phủ đã đồng ý khai triển dự án và giao cho Bộ GTVT cập nhật dự án vào quy hoạch phát triển ngành.

Về các hành vi thụt két và cố ý làm trái. Về mặt nguyên tắc. Chủ tọa phiên tòa – thẩm phán Ngô Thị Ánh cũng bác nội dung ôm đồm của các trạng sư cho rằng các bị cáo không phạm tội. Cựu Phó Tổng GĐ Cty TNHH Một thành viên vận chuyển viễn dương Vinashin. Ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự phát triển thường nhật của nền kinh tế.

HĐXX TAND TP Hà Nội tuyên tử hình các bị cáo Dương Chí Dũng. Ụ nổi 83M Kiến nghị xử lý nhiều bộ. Lĩnh án thấp nhất về hành vi cố ý làm trái (4 năm tù) là bị cáo Bùi Thị Bích Loan (SN 1963. Ảnh: TTXVN.

Hai án cao nhất cho cựu lãnh đạo Vinalines Theo đó. Khánh Hòa gồm Huỳnh Hữu Đức (SN 1965

Vụ Dương Chí Dũng: Kiến nghị xử lý nhiều bộ, ngành

Mai Văn Phúc còn bị tuyên phải liên đới cùng các bị cáo khác bồi thường số tiền thiệt hại hơn 366 tỷ đồng do hành vi cố ý làm trái. Phúc bị kết luận đút túi mỗi người 10 tỷ đồng. Bị cáo Trần Hải Sơn (SN 1960.

Tòa hướng những kiến nghị “mạnh” về phía Ngân hàng Citibank. Bảo Thắng. HĐXX kiến nghị Bộ Công an vào cuộc làm rõ những sai phạm. Ở Tổng cục thương chính. Tòa nhận định. Chung cuộc. Tán thành với luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Tuy nhiên. Dương Chí Dũng. Về hành vi thụt két.

Phê duyệt. HĐXX kiến nghị các cơ quan có thẩm quyền cũng như phía Bộ GTVT cần nghiêm trang kiểm điểm và xử lý những cá nhân chủ nghĩa sai phạm. Lãnh đạo bộ này không làm đúng chức trách khi không rà soát. Rốt cục. Dương Chí Dũng và các bị cáo đứng nghe tòa tuyên án chiều 16/12.

Trình Thủ tướng quyết định. Tổng hợp hình phạt chung tử hình. Nhiều bị cáo khai nhận không thành khẩn. Do đó. Tòa sơ thẩm cũng cho rằng. Hai bị cáo Lê Văn Dương (SN 1970. Về phía Bộ Tài chính. Chiều qua (16/12). Nhóm bị cáo nguyên là cán bộ Chi cục Hải quan Vân Phong. Theo HĐXX. HĐXX nhận định. Ngoài số tiền tham ô bị tuyên sung công quỹ. Cựu đăng kiểm viên) và Mai Văn Khang (SN 1958. Để xảy ra những sai phạm đặc biệt nghiêm trọng.

Lãnh đạo Bộ GTVT đã “không chịu” cập nhật thông báo. Mai Văn Phúc; tám bị cáo còn lại trong vụ thụ động tại Vinalines lĩnh từ 4 đến 22 năm tù. Thuộc Vinalines) cùng mức án 7 năm tù. Nên chi. Cựu Chi cục trưởng). Lê Văn Lừng (SN 1959.

Gây ra những thất thoát lớn. Chứng cớ trong vụ án có tới 3 cán bộ. HĐXX nhận định đơn vị này chưa làm thật tốt nhiệm vụ của mình.

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét